"W związku z potrzebą rozwoju spółki zachodzi potrzeba jej dokapitalizowania w kwocie 499.800 zł" to zdanie uzasadnienia ze strony burmistrza Kętrzyna Krzysztofa Hećmana wystarczyło, by 13 radnych zagłosowało za kolejnym datkiem z kasy miasta dla spółki Miejskie Wodociągi i Kanalizacja. Żadnych szczegółowych wyjaśnień na co owe pół miliona zostanie przeznaczone, mimo pytań, radni nie otrzymali, poza krótkim przypomnieniem, że przecież spółka remontuje dzierżawiony Ośrodek Wypoczynkowy w Przystani i, że to niezwykle potrzebna inwestycja dla młodzieży i osób niepełnosprawnych. 3 radnych było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, jeden radny nie brał udziału w głosowaniu.

Kętrzyński radny Stanisław Sznip dołączył do Klubu Radnych Kętrzyn 2000. Tym samym koalicja burmistrza Krzysztofa Hećmana liczy 14 radnych. Przypomnijmy, Stanisław Sznip w minionych wyborach samorządowych reprezentował Kętrzyńską Lewicę.

Obradowali 9 godzin, dyskutowali ostro i na pewno nie mówili jednym głosem. Radni powiatu kętrzyńskiego podzielni na dwa obozy przerzucali się racjami podczas uchwalania budżetu powiatu na rok 2017. Opozycja, która urosła osobowo w siłę i liczy teraz 11 radnych, poprzestawiała sporo wydatków w zaproponowanym przez zarząd powiatu projekcie budżetu, a niektóre inwestycje i to te najważniejsze po prostu wykreśliła. Nie będzie 5 milionów na szpital, nie będzie krytego basenu. Przynajmniej na razie, bo jeśli warunki opozycji zostaną spełnione, to kto wie. W sprawie basenu potrzebne jest opozycji zaangażowanie innych powiatowych samorządów, w przypadku szpitala program naprawczy placówki. Zarząd powiatu i radni będący z nim w koalicji głośno mówili, o tym, że radni opozycji są inspirowani przez, jak to nazwał radny Andrzej Sobczak, I sekretarza.

Dwie uchwały ostatnio podjęte przez radnych Powiatu Kętrzyńskiego zostały unieważnione przez wojewodę warmińsko - mazurskiego Artura Chojeckiego. Pierwsza uchwała dotyczy obniżenia pensji starosty kętrzyńskiego, druga sprzedaży Gminie Miejskiej Kętrzyn działki poniżej jej rynkowej wartości. Obie uchwały zostały podjęte przez grupę radnych opozycyjną wobec zarządu powiatu.